有不少资料拿这几种方式进行比较，分析各自的优劣，这本来也对读者很有帮助，不过看过这些报道还是让人不免有些偏激，会认为某一种方式比其他的方式好，或者觉得哪一种最好，哪一种最不好，其实事实也并不是那么绝对，因为除了效果，还要考虑投资以及维护等问题，最合理的说法应该是根据网站的不同性质，比较合适的互访解决方式也不同：例如，大型的门户网站比较适合采用 CDN加速服务，这种技术对静态内容加速效果明显，而门户网站基本都是以静态页面为主，但是该技术并不适合中小网站使用，因为需要的资金太大，而且对动态页面不适用；电信网通甚至教育网做多镜像站点的方法也是大站常用的加速方式，这种方式同时也能达到分流减压的效果，但是数据的同步和维护比较麻烦，而且资金投入也不小，不适合中小网站，反而是双线、多线在资金和达到的效果方面更能满足中小网站的需求，不过这种技术也有缺陷，就是稳定性不好，因为根据归结到底还是要根据 IP 进行线路选择，在 DNS 解析、路由解析方面过于复杂，另外，这种双线加速虽然可以实现南北访问的基本同速，但是并不具备分流的效果，服务器的压力还是较大，因此多用于访问量压力不是很大的普通站点，尤其是近年来在虚拟主机领域得到很好的推广应用，也获得了广大用户的认可。

　　·怎么才是优秀的双线、多线虚拟主机

　　双线、多线技术效果怎么样，最关键的问题有两个，一个是采用的网卡、IP工作模式，二是对用户 IP 地址的智能解析是否稳定可靠。

　　先谈第一个问题：

　　1. 双网卡双IP的双线：早期一些机房由于自身技术/设备不过关，无法在机房路由器上实现切换，只能采用一台服务器两个网卡，两条网线分别接入电信/网通，这样做会导致服务器路由随机波动，并导致用户访问时快时慢，甚至完全不能访问，这种实际已经是被淘汰的落后方法。

　　2. 单IP的双线：单线单IP实现双线路，这种是新兴的路由技术，这个IP不属于任何电信运营商，当解析的时候，自动判断访问者是那种线路，使该IP走那种线路，满足各线路需要。不过，单IP双线服务是在机房路由器级根据用户线路，切换相应的电信/网通线路，由于大部分双线路机房是从电信、网通获得IP地址，没有权限切换线路，导致根本无法达到全网快速的目的，而一部分有IP自治域的机房，却无法获得从电信/网通获得足够的带宽，导致用户访问速度并不理想。

　　3. 单网卡双IP的智能双线：这种方式有点类似上面，但是由于在单网卡上绑定了2个IP，所以可以分别从电信/网通获取IP地址，通过域名解析服务器作智能切换，从而避免了单IP双线的弱点，真正实现全网快速访问。

　　网上也有一些运营商采用第三方 ISP 线路达到双线的效果，就是采用非电信非网通的线路，例如：移动、联通。这种线路连接到无论是电信和网通的速度都是很不错的，效果与真的双线差不多，不过毕竟有带宽限制，小型网站速度很不错，大型的网站就不行了。

　　所以，大家在选择的时候，可以尽量选单网卡双IP的双线或是第三方 ISP 线路，效果都不错。

　　再说说第二个问题：IP 地址的解析

 

　　不管是哪一种双线，都需要对用户和服务器的 IP 地址进行解析才能选择线路，所以 IP 地址解析技术、设备和一个完善庞大的地址库是非常重要的－－其原理是用户访问网站时先向DNS服务器查询这个网站的IP地址，而DNS服务器会判断用户是电信上网还是网通上网？是电信上网 就返回电信IP地址；是网通上网就返回网通IP地址；这样实现智能判断，智能识别的目的。

　　由于这种解析技术有一定的门槛，所以不是每个运营商都能够实现，而只有采用了智能 DNS 解析的双线主机才可以说的上是真正的双线服务。 

(责任编辑：ken)